Военная доктрина, которую советник Владимира Зеленского по вопросам безопасности и обороны передал журналистам, предполагает перекладывание финансовых вопросов по перевооружению украинской армии на страны НАТО, но в Германии и Франции не готовы платить за Украину, считает военный эксперт, главный редактор информационно-аналитического центра «Кассад» Борис Рожин.
Военная доктрина Зеленского
«Военную доктрину» украинским журналистам передал советник избранного президента по безопасности и обороне Иван Апаршин. В ней говорится, что руководство силами обороны будет осуществляться на основании принципов и стандартов НАТО. Также в доктрине уточняется, что противостоять численно и материально превосходящему противнику Украина будет при помощи «профессиональной, добровольной и мотивированной армии, взаимосовместимой с армиями стран НАТО».
«Доктрина закрепляет евроатлантический курс Украины, являясь своеобразным заверением в верности по отношению к США. В документе четко прописана преемственность курса на вступление в НАТО и интеграцию с альянсом. Адресат этого документа именно западная аудитория, принимающая ключевые военно-стратегические решения.
С одной стороны мы видим обыкновенную демонстрацию лояльности, чтобы Зеленский получил как можно меньше проблем в переходный период. В его команде понимают, что попытки ослабить Зеленского будут только нарастать, и кампания по лишению его части президентских полномочий только начало. Ему крайне важно показать, что США не отказали новому президенту в поддержке.
С другой стороны в окружении Зеленского много людей атлантического толка и эти заявления подтверждают объективную реальность, что его команда не является пророссийской или нейтральной. К власти пришли примерно те же самые силы, но не замаранные финансовыми или другими преступлениями, которые успела натворить команда Порошенко. На примере доктрины мы видим косметическое очищение власти без смены сути политики», — объясняет ФБА «Экономика сегодня» Борис Рожин.
Среди других важных пунктов военной доктрины Зеленского выделяется пункт с распределением финансов. В этом вопросе также планируется ввести стандарты НАТО, согласно которым 50% будут направлять на содержание Вооруженных сил, 30% — на их перевооружение и еще 20% — на подготовку.
Отношения с Германией и Францией
Государственный концерн «Укроборонпром» лишат функции по формированию военно-технической политики, передав ее некоему новому органу исполнительной власти. Отдельное внимание в доктрине уделено вопросам перевооружения украинской армии. Согласно планам Зеленского, в распоряжении ВСУ должно появиться «современное высокотехнологичное оружие, средства разведки, ПВО, связи и радиоэлектронной борьбы». На деле ситуация будет сильно отличаться.
«Связанные с украинской оборонкой люди действительно считают переход на новое оружие в ряде направлений очень важным, но это связано с их идеологическими и материальными соображениями. На материально-техническом переоснащении армии можно заработать огромные прибыли в будущем. Другой вопрос, что Украина не располагает военной промышленностью такого масштаба, которая позволила бы в разумные сроки обеспечить перевооружение.
Все эти проекты предполагают, что часть поставок вооружения должны спонсировать или кредитовать страны НАТО. Но целый ряд стран НАТО скептически относятся к Украине. Ситуацию осложняет конфликт на Донбассе, который противоречит отельным пунктам устава НАТО по приему новых членов. Самое же главное, что развитые европейские государства, в первую очередь Германия и Франция, не готовы брать на себя бремя перевооружения Украины. И позиция Киева может только осложнить отношения с Берлином и Парижем в этом вопросе», — предполагает Рожин.
Документ о военной доктрине команды Зеленского носит американоцентричный характер. По мнению военного эксперта, он абсолютно не учитывает ту объективную фронду, которая существует в ЕС, где набирает силу позиция евроскептиков, высказывающихся за создание европейской армии независимо от США.
«США могут помочь Украине с поставками амуниции или старой военной техники, но строить оборонные заводы американцы не будут. Они предпочитают выделять кредиты на закупку вооружений, чтобы направить их впоследствии на загрузку американских же заводов. В итоге деньги останутся в экономике США, а Украина получит еще более крупный долг. Для американцев такой подход — это способ продолжать свою линию в отношении России и решать какие-то внутренние экономические проблемы», — резюмирует Борис Рожин.
Автор: Андрей Петров
Оставить комментарий